Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
Лев Лерман: «В тюрьме самый страшный дефицит – это дефицит...
Первый арбитражный апелляционный суд пересмотрел итоги разбирательства между ГБУ «Нижегородский кремль» и компанией-подрядчиком ООО «Фрегат», кардинально уменьшив сумму взыскания за укрепление склона. В марте арбитражный суд Нижегородской области встал на сторону подрядчика и постановил взыскать с учреждения около 24 миллионов рублей долга за дополнительные работы, а также пени и судебные издержки. Однако апелляционная инстанция сочла доводы заказчика более убедительными, оставив в силе требование о выплате лишь 2,77 миллиона рублей в пределах твердой цены контракта.
Конфликт возник вокруг контракта на проведение аварийно-восстановительных работ на склоне между Георгиевской и Зачатьевской башнями. Соглашение, заключенное в декабре 2022 года, изначально оценивалось в 117,4 миллиона рублей, причем закупка проводилась у единственного поставщика из-за режима повышенной готовности, введенного после обрушения подпорной стенки смотровой площадки Чкаловской лестницы. В июле 2024 года подрядчик уведомил заказчика о завершении работ, однако итоговая сумма была заявлена в 131 миллион рублей – с учетом возросшего объема выполненных работ. ГБУ «Нижегородский кремль» подписывать документы отказалось, что и привело к судебному разбирательству.
В суде первой инстанции «Фрегат» настаивал на том, что дополнительные работы были критически необходимы для исполнения контракта и проводились с ведома заказчика. Эти аргументы подтвердила экспертиза, проведенная ООО «Центр экспертизы и оценки «Есин»» по поручению суда. Тем не менее, апелляционный суд принял во внимание процедурные нарушения: стороны не заключили отдельное соглашение об увеличении стоимости контракта. Более того, при подписании допсоглашения об изменении сроков и порядка оплаты было зафиксировано, что остальные обязательства остаются неизменными. Суд счел это подтверждением того, что подрядчик согласился выполнять спорные работы без пересмотра твердой цены контракта.
В итоге Первый арбитражный апелляционный суд взыскал с госзаказчика только 2,77 млн рублей и пени в размере 106 тысяч рублей за период с ноября 2024 по январь 2025 года, а также предусмотрено дальнейшее начисление пеней до момента фактической уплаты основного долга. Эти требования ГБУ «Нижегородский кремль» не оспаривало. Таким образом, около 20 миллионов рублей из ранее присужденной суммы подрядчику получить не удалось.
Павел Рябинин